华为及三星折叠屏手机出货量稀缺，每三天左右开售一次，折叠屏手机后年出货量有望达千万台
从2010年至2018年，华为手机的出货量分别为300万、2000万、3200万、5200万部、7500万、1.08亿、1.39亿、1.53亿部和2.06亿部。2018年出货量稳居世界第三，2018年第二季度出货量更是首次超越苹果成为世界第二。华为手机不仅在整体市场趋势上变现良好，另一值得注意的点是华为手机也越来越有特色，在高端手机市场华为也逐渐有了挑战苹果三星的实力。华为于2018年第三季度推出的P20/P20Pro系列产品在600-800美元的价格区间需求强劲，帮助华为在市场上树立了非常好的形象，随着“GPU Turbo”技术的发布，华为继续赢得了良好的声誉。
2011-2018年华为手机出货量
资料来源：公开资料整理
华为Mate X正式开售以来，引来了一波炒作。11月17日，原本售价为16999元的Mate X，已经被炒至6万元甚至更高。
折叠屏手机被热炒的主要原因是供应量不足。三星推出的折叠屏手机Galaxy Fold也于近期两次开售，同样出现短时间售罄的现象，不过价格并未如Mate X遭到大幅炒作。
实际上，折叠屏手机的热潮2019年年初已经掀起，不过各大厂商迟迟未能完成产能爬坡，让开售时间推迟至2019年年末。华为早在2019年2月的巴塞罗那通信展上就发布了Mate X，但这款折叠屏手机直至11月15日才首次发售。Counterpoint Research研究总监闫占孟预计，华为Mate X第一批发售约10万余台。华为官网显示，Mate X将在11月18日和22日再次开售，但未说明具体的备货数量。
出货量稀缺，Mate X售价翻倍涨
不管是华为还是三星，Mate X和Galaxy Fold的出货量都比较稀缺，目前两大厂商不得不以每三天左右时间开售一次的形式供应。
11月15日10时8分时，华为首款折叠屏手机Mate X正式开售，并在极短时间内全部售罄。其后黄牛党和渠道商加价出售，11月17日，在二手交易平台闲鱼上发现，目前Mate X的售价被炒高至4万至6万不等，较华为官网16999元的售价高出一倍有余，有部分用户愿意加一万至两万元求购。
早在2019年2月，三星就率先发布折叠屏手机Galaxy Fold，但由于出现黑屏、闪屏和屏幕凸起等故障，三星对Galaxy Fold进行重新设计，正式上市时间被推迟至9月。如今，华为、小米、联想、柔宇科技已各自推出折叠屏手机，预计明年Oppo、Vivo、Google等将加入到折叠屏的竞争中。2019年是折叠屏手机元年，但市场正式展开要待2020年以后，一方面除了等待折叠屏面板技术进一步稳定、良率提升至可大量生产，另一方面则是要等待偏高的定价调整到多数消费者可负担的水平。
近期国内多家厂商陆续发布折叠屏手机，但要让消费者大幅度地接受还有一段距离，包括价格、使用接口、厚薄度、软硬件的协同搭配等，都还有进步空间。
为此，市场研究机构Counterpoint Research将2019年折叠屏手机的出货量下调至40万，不足原来的四分之一。其预计，2019年至2021年期间出货量分别为40万、320万和1080万台，2022年和2023年将分别提升至2740万台和3680万台。但这一数字相对于全球每年十几亿台智能手机出货量来说并不多，目前折叠屏是否会成为主流仍难判断。
押宝折叠屏，供应链成本有降价空间
手机厂商押宝折叠屏的重要原因是为了进一步增加手机屏幕的面积。近年来各大手机厂商不断提高手机屏幕占比，甚至提出“无边框”手机概念，因此出现了iPhone X“刘海屏”的诞生。
在单屏手机屏占比接近极限后，手机厂商将目光投向折叠屏，其能增大接近40%的屏幕面积，同时还实现了手机和平板电脑一体化，被视为解决屏占比的有效手段之一。以华为的Mate X为例，折叠后分别由6.6英寸的主屏和6.38英寸的副屏组成，总尺寸达8英寸，较Mate 30的6英寸多出三分之一的面积。
在发布Mate X后，华为也正在研究新的折叠方案。世界知识产权组织WIPO近日曝光了华为申请的全新可折叠手机设计专利，该专利显示华为研发了另一种可折叠方案——上下折叠，手机中部有铰链，类似摩托罗拉新发布的折叠手机Raza。
由于工艺尚未成熟，再加上培育新产业链尚需时间，目前折叠屏的成本明显高于传统的单屏手机。市场研究机构IHS MARKIT指出，折叠屏手机在显示屏、铰链、PCB（印制电路板）、电池等零部件成本上有较大提高。以三星Galaxy Fold与Galaxy S10+为例，前者的总成本提升了30%，其中，Galaxy Fold由于显示屏幕数量和面积的增大，显示屏成本相较Galaxy S10+提升了77%，是整机主要的成本提升来源。同时，为了满足可折叠的需要，PCB成本上升14%，电池和铰链等零部件成本上升120%。
目前折叠屏手机的主要专利技术（如铰链）集中在终端厂商，因此研发成本较高，未来产业链成熟后有望下降。
