本文转载自新浪财经意见领袖/专栏作家贾康
数字货币是数字经济时代的创新事物，大势所趋，方兴未艾。关于数字货币的讨论所涉及的技术性问题，我是外行。现仅试从认识框架上谈一点儿初步的看法。
在基本概念上，我觉得要区分直接表述的“数字货币”后面的两种具体情况。一个是种种“大众版”的“去发行中心”的所谓数字货币，另外一个是实际上要落到法定版的、由货币发行当局来给予法定属性的数字货币。其实有替代或部分替代现行非数字货币前景的，只能是后一种，前面那一种虽被称作数字货币，但充其量是代币、局部通证币，甚至是炒作对象，很难设想它能够具备完整的货币属性。当然，货币发行当局可以借鉴所谓大众数字货币的一些运行机制和经验，但是总体来说，真正在完整意义上所说的数字货币，应该是法定的数字货币。
可以认为，这种数字货币，是基于密码学，本质上由中央银行担保并且签名发行的，含有金额和权属信息的加密的字符串，配有一系列技术上的条件，前景上也有可能在将来与“外汇”概念无缝对接。它的好处，现在已经看得很清楚，许多研究者指出它的一些优点是：没有了伪币的烦恼，免除了昂贵的印刷成本，还有因破损以新代旧的成本，还有可以免除担心火灾等等的灭失风险，运输、库存、安保成本也明显地可以去除，交易效率可以提高，特别是有利于反洗钱、反腐败。但是它也产生另外一些挑战：网络的维护、网络安全性保障、以及网络升级等等里面的成本，也不可低估，运营费用也可能比较可观——特别是在安全性上看，至少理论上说，始终要提防遭受什么黑客攻击等等这种问题形成的系统瘫痪。如果真是系统瘫痪，它造成的不是部分的损失，整个数字货币的灭失都是在理论上不能排除的。
虽然有风险在这里面，但我认为中国现在还是要充分肯定央行积极探索的态度，在深圳已经有了试点，另外我也注意到前面几天，粤港澳大湾区金融发展论坛在东莞举办的时候，已说到在大湾区筹划数字货币先行示范区，要比深圳试点更为扩展了。这都是很有必要的。
那么在我看来，既然是在一个法定货币框架之下，至少是于现在的法定货币基础上要加上新成分的补充，加上多样化的一种供给，那么它就必须解决现行的法定货币必须对接的所有问题。前面专家说到的和国际上对接，我觉得一下还很难讨论，但至少要先考虑从国内的财政、税收、社保这些政府公共权力在里面起主导作用的运行体系里，怎么对接，特别是怎么实行风控，值得现在就开始在研讨中间加以关注——数字货币体系一旦运行，毕竟是由各种最基本组成要素相匹配的一个大系统。
本文来源：新浪财经意见领袖，内容仅代表作者本人观点，不代表华经产业研究院的立场。若存在版权、内容问题，烦请联系：sales@icandata.com，我们将及时沟通与处理。
