一、废电拆解行业概述
随着生活水平的不断提升以及技术的不断进步，电器电子产品的使用日益广泛。同时，废弃电器电子产品（以下称电子废弃物）的数量和种类也与日俱增。以湖北省为例，2017年拆解处理废弃电视机、电脑和冰箱等共计5061741台/件。
我国电子废弃物的年增长率为13%~15%，远高于欧盟地区的2.5%~2.7%的年增长率。与生活垃圾不同，废弃的电器电子产品成分复杂，其中既包含了重金属等对人体健康和环境有害的物质，也包含了贵金属、树脂等可重新利用的再生材料。
2012年5月我国政府发布了《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》，并于同年7月1日正式实施，该制度是对生产商和进口商按销量征收处理基金，并确定了电视机、微型计算机、电冰箱、洗衣机、空调（“四机一脑”）5种产品为征收对象，基金政策为对处理商的拆解过程按产品种类和数量进行补贴。废弃电器电子产品处理目录（2014年版）中的处置名录增加到了14种。
随后有关部门又下发了《废弃电器电子产品处理目录》、《废弃电器电子产品规范拆解处理作业及生产管理指南（2015年版）》以及一系列相关配套政策。随着各项政策的实施，我国废弃电器电子产品处理行业逐步向制度化、产业化、规模化、绿色化和资源化方向快速发展。我国（大陆地区）目前共有109家具有资质的电子废弃物处置企业。2014年，我国电子废弃物的回收处置率达到35%，与美国2013年的40%相近。
通过一系列政策的刺激，我国已经实现了废铜等废有色金属、废塑料等材料的回收利用，形成了家用电器、电脑、手机制造到废电拆解再到废金属、废塑料再利用的绿色循环产业链。
废弃电器电子拆解行业产业链示意图
资料来源：公开资料整理
相关报告：华经产业研究院发布的《2019-2025年中国废电池回收行业市场深度分析及发展前景预测报告》
二、废电拆解行业现状
由于我国经济的快速发展，国内居民购买使用的电器电子设备数量急剧增加，随着时间流逝，电器电子设备寿命逐渐达到使用年限，报废设备数量和重量迅速增加。2017年我国废弃电器电子产品报废数量达到5亿台，同比增长35.1%，预计2018年将达到6.14亿台；2017年报废电器电子设备重量达到588.4万吨，同比增长44.6%，预计2018年将达到674.6万吨。
2015-2018中国废弃电器电子产品报废数量统计
资料来源：公开资料整理
2015-2018年中国废弃电器电子产品报废重量统计
资料来源：公开资料整理
由于电器电子设备报废量的快速增长，废电拆解行业市场规模随之逐渐扩大，2017年我国废电拆解市场规模达到120.5亿元，同比增长27.6%，预计2019年将逼近200亿元。
2013-2019年中国废电拆解市场市场规模统计及预测
资料来源：公开资料整理
随着报废电器电子回收渠道逐渐规范，拆解企业产能的逐渐提高，我国报废电器电子产品拆解量正在稳步上涨，2017年我国正规企业报废电器电子产品实际拆解量为8697万台，预计2018年将达到9453万台。
2014-2018年中国正规企业报废电器电子产品实际拆解总量统计
资料来源：公开资料整理
电器电子设备拆解产物众多，有玻璃、塑料、钢铁、印刷电路板、压缩机、电动机、铜及其合金等，正规废电拆解企业数据显示，彩色电视机CRT屏玻璃是重量占比最高的拆解物，比例达到42%，其次是塑料；铜及其合金等贵金属重量占比较小，仅占15%。
我国正规废电拆解企业拆解物种类及重量占比
资料来源：公开资料整理
三、废电拆解行业竞争格局
国家对废电处理行业实行准入政策，进入《废电产品处理基金补贴企业名单》内的企业，对列入《废电产品处理目录》内的废电产品进行拆解方可申请补贴。废电拆解企业经营较为依赖于政府补贴，近几年补贴企业数量没有增加，109家资质企业格局形成。
2012年至今中国废弃电器电子产品回收处理基金补贴企业数量
资料来源：公开资料整理
目前废电拆解企业处理规模大多集中在100万台-199万台之间，企业数量占比达到47%，处理规模在300万台以上的企业数量较少，占比仅为14%。
2017年废电拆解行业企业处理规模分布
资料来源：公开资料整理
废电拆解行业集中度正在逐渐提高，2017年行业前四合计占据43.6%，2018年上升至44.4%，其中中再资环是废电拆解行业的龙头企业，2017年其市场份额达到22%，其次是启迪桑德，市场份额为12.8%。
2017年废电拆解行业市场份额分布
资料来源：公开资料整理
四、废电拆解行业发展中的问题
1、基金入不敷出问题严重
由于一段时期内报废量增速持续高于生产量增速和正规处理规模超出预期，基金自2015年开始出现赤字，每年缺口达30亿元。而补贴标准仅在5年间调整了1次，征收标准从未调整。按照我国电器电子产品的产销量增速和报废增速分析，在目前征5台补1台的征补标准比例不变的情况下，这一缺口还将继续扩大。
2、政府和企业责任分担不合理
一方面，生产企业和处理企业责、权、利相互冲突，未能形成服务共生关系：生产企业缴纳基金后不再承担其他责任，且反对进一步提高征收标准；处理企业则极力追求扩大处理量，要求增加补贴。另一方面，政府则在承担大量基金征缴、审核和管理繁重任务的同时，需要妥善处理生产企业和处理企业的利益关系，在调增征收标准和调控补贴规模之间面临两难选择。
3、回收渠道有待规范，非正规处理污染仍然存在
当前及今后一段时期内，我国废弃电器电子产品回收主体仍是个体商贩，逆向物流、以旧换新、网络回收等正规回收渠道发育缓慢。如：格林美集团设立的“互联网＋分类回收”公司是新型回收模式的典型代表，但很难达到盈亏平衡。有的旧货交易、维修点和拆解集散地在维修、拆解过程中造成的污染问题还未从根本上得到治理，拼装、仿制问题时有发生。
