1.因“秃”而生：从脱发走向植发
脱发是一种正常的生理现象，头发的生长周期有“生长期、退行期和休止期”三个时期，正常人每天脱落的头发大约有50-100根，与每天新生的头发基本相等，处于动态平衡代谢状态。然而，病理性脱发则打破了这一平衡，每天脱落的头发超过100根，且新生的头发要远少于脱落的头发，需要借助医疗手段干预。
脱发病因及治疗分析
资料来源：公开资料整理
病理性脱发大多由遗传因素引起，其中雄激素性脱发人群占脱发人群90%以上。临床上根据脱发程度的轻重进行不同分级，男性型秃发分7级。I级为青春期正常发式；II级为双颞发际退缩；III级为额颞部明显退缩；IV级为顶部脱发；V级为额颞部与顶部脱发；VI级为脱发斑融合；VII级为仅存一条边缘稀发。女性型秃发分3级。I级为轻、中度中央弥散型秃发，前发际保留；II级为重度中央弥散型秃发，前发际保留；III级为重度中央弥散型秃发，前发际消退1。
男女性脱发等级分类
资料来源：《脱发的知识你知多少》，华经产业研究院整理
病理性脱发的治疗手段主要分为非手术治疗和手术治疗两种方案。以占比90%以上的雄激素性秃发为例，其中非手术治疗主要为外用米诺地尔以及内服非那雄胺。虽然非手术治疗方案在一定程度上能够延缓脱发进程，但只能挽救未完全坏死的毛囊，抑制其进一步脱落，对完全坏死的毛囊，无法使其“再生”。因此，这种方案在面对脱发等级在Ⅲ级以上的患者，改善程度十分有限。对于Ⅲ级以上的脱发患者，植发手术是一种更佳的方案。手术治疗就是指通过植发手术的方式从后枕部头皮提取毛囊，植入前额和顶部秃发区域，以达到治疗脱发的目的。植发手术能够从视觉上带来明显的效果，但通常也需要结合药物治疗，以防止未植发的原生区域继续脱落。
非手术治疗和手术治疗比较情况
资料来源：《雄激素性脱发的非手术治疗进展》，华经产业研究院整理
2.毛发医疗服务行业需求旺盛，渗透率提高助推行业扩容
2.1.持续高速增长，市场前景广阔
根据雍禾医疗招股书，2016-2020年，中国毛发医疗服务市场规模从78亿元增至184亿元CAGR为23.9%。而2020年在中国进行的植发手术仅约为51.6万例，渗透率仅为0.21%，根据Frost & Sullivan预计，中国毛发医疗服务市场规模将于2025年和2030年分别达到563和1381亿元，行业持续高速增长，市场前景广阔。毛发医疗服务主要由植发医疗和医疗养固服务构成，2020年植发医疗服务市场规模占比72.8%，医疗养固服务市场规模占比27.2%，植发医疗服务市场规模接近2.6倍于医疗养固服务市场规模。
2016-2030年中国毛发医疗服务市场规模及增速
资料来源：雍禾医疗招股书，华经产业研究院整理
2020年中国毛发医疗服务市场分类情况
资料来源：雍禾医疗招股书，华经产业研究院整理
2.2.植发及固发服务过去五年20%+增速
作为目前的主要市场，中国植发医疗服务的市场规模于2016-2020年从58亿元增至134亿元，复合增速23.4%。据Frost & Sullivan预计，2020-2025年植发市场市场复合增速将达到达23.0%；随市场不断成熟，预计2025-2030年植发市场复合增速有所放缓，为14.9%。
2016-2030年中国植发医疗服务市场规模及增速
资料来源：雍禾医疗招股书，华经产业研究院整理
作为植发市场的补充，中国医疗养固服务市场也随之走高，其规模于2016-2020年从20亿元增至50亿元，复合增速25.4%。据Frost & Sullivan预计，2020-2025年植发市场市场复合增速将达到达29.8%；因医疗养固市场兴起较晚，依然将保持一定高增速，故预计2025-2030年其市场复合增速保持在27.6%的水平，医疗养固市场规模迅速增长，追赶植发市场规模。
2016-2030年中国医疗养固服务市场规模及增速
资料来源：雍禾医疗招股书，华经产业研究院整理
3.植发行业分析:供给、需求、政策共促行业发展
3.1.供给端：机构数量快速扩张，技术革新驱动行业发展
3.1.1.机构数量快速扩张，广东企业最多
自2015年中国植发行业进入快速发展期，2015年后，每年新注册的植发机构数量均大于100家，增速达到71.6%，植发机构数量持续快速增长。同时，雍禾、碧莲盛、新生和大麦四大头部连锁植发机构开始扩张各自商业版图并占据中国植发行业的第一梯队。从地区分布来看，根据2021年植发机构数量级分布情况，广东省植发相关企业数量186家，占全国总量22%，植发数量数量排全国第一，其次是江苏省，相关企业共有52家，占全国总量6.2%，位居全国第二。
2013-2020年中国植发医疗机构每年注册数量
资料来源：企查查，华经产业研究院整理
2021年中国植发医疗机构注册地址分布
资料来源：企查查，华经产业研究院整理
3.1.2.技术革新驱动行业发展
从1997年引入中国的minimicro技术、FUT技术，到2007年引进的FUE技术，再到2019年新生医疗推出的3D植发技术，植发技术不断推陈出新，不断优化植发手术的效果，提升毛囊成活率，有助于增加患者信任度，进而拓展植发医疗市场空间。2007年出现的FUE技术创伤小、不留疤痕，以明显的优势成为了植发市场的主要技术。随后，在传统FUE技术的基础上，多种技术由此延伸，技术精细度、毛囊成活率不断提高。微针技术改进了传统FUE技术，对毛囊的伤害更小，能够提高毛囊的存活率，但价格相对会更高。3D植发技术出现于2019年，由新生医疗自主研发，采用专利精密仪提取毛囊，双胚多胚毛囊提取量更大，术后发量从视觉效果上看比传统植发技术术后要多出近20%。多种技术在传统FUE技术上就提取毛囊精细度、种植毛囊精细度进行提升，并可以结合几种技术实现进一步精细化，毛囊成活率、出毛量不断提高。
植发技术的更新迭代
资料来源：公开资料整理
3.2.需求端：脱发人口庞大并展现年轻化
据国家卫建委数据显示，2020年我国脱发患者人数高达2.52亿人，其中男性约1.64亿人，占比达65%，女性约0.88亿人，占比达35%。同时，脱发患者年轻化趋势明显，18-30岁脱发人群合计占比高达66.6%，18岁以下脱发人群占比接近41-50岁脱发群体占比，年轻人成了脱发的“主力军”，脱发有明显的年轻化趋势。另外，在婚姻、工作等外部压力的驱使下，年轻群体对外形有着较高的追求，进而持续释放植发需求。
2020年中国脱发患者人数及分布情况
资料来源：国家卫健委，华经产业研究院整理
2020年中国脱发患者年龄分布情况
资料来源：雍禾医疗招股书，国家卫健委，华经产业研究院整理
3.3.政策端：监管趋严，驱动行业规范化
2009年12月，卫生部印发的《医疗美容项目分级管理目录》，将毛发移植术列为美容外科一级项目；2017年5月，7部门联合印发《关于开展严厉打击非法医疗美容专项行动的通知》，进一步规范医美行业；2021年6月，八部委出台《打击非法医疗美容服务专项整治工作方案》，联合整治非法医美机构，全方位打击医美灰色地带，规范医美行业健康发展。多重政策保障医美行业有序发展的同时，也助推了植发行业的规范化、标准化。
中国植发行业相关政策
资料来源：雍禾医疗招股书，华经产业研究院整理
4.植发行业竞争格局：民营规模占比高，连锁型民营医疗机构更具发展优势
4.2.国内植发医疗机构以民营为主
目前，国内植发医疗服务机构主要包括公立医院的植发科（如上海九院、华山医院等）和民营医疗机构（包括全国连锁植发医疗机构、单体植发医疗机构和美容机构的植发部门）。
2020年中国植发医疗机构市场份额
资料来源：Frost & Sullivan，华经产业研究院整理
其中，公立医院服务性质相对较低，占据14.8%市场份额。公立医院治疗脱发以非手术治疗为主，加之受公立医院手术资源限制，较少进行植发手术，公立医院植发科逐渐退出植发市场：①公立医院无法进行营销宣传，缺少植发消费者。公立医院由于政策限制，在营销方面难以进行较大投入，消费者接受的植发信息多是来自于民营医疗机构与医疗美容机构；②公立医院缺乏售后服务。根据医疗美容行业特性，消费者需要及时有针对的术后服务。公立医院医生不能保证时刻跟踪患者状况进行反馈，导致市场流失；③公立医院医生紧张，植发消费者需要提前半年至一年左右开始预约，并不能迅速满足消费者需求。
中国植发医疗机构各类型对比
资料来源：公开资料整理
相比之下，民营医疗机构能够为患者提供更具个性化的诊疗服务，占据85.2%的市场份额。民营医疗机构中，医疗美容机构具有客源优先转化优势，但由于科室分散，同时消费者更倾向于进行光电类、注射类项目，所以医美机构植发科更倾向于投资光电类、注射类项目，这导致植发科室专业性不强植发市场占有率较低。另一方面，医美机构可以将客户转化，如果其他科室消费者有植发需求，医美机构会考虑将客户进行有效转化，所以市场占有率也高于公立医院。在民营医疗机构中，非连锁型的植发机构占比最大，达45.6%。由于非连锁型植发机构运营灵活、设立门槛较低，加上植发医生相对较好培养，助其占据了近半边“植发江山”。但其具有质量和售后服务难以保证的不足，从业医生水平也参差不齐，从一定程度上导致了植发行业的乱象。连锁型医疗机构整体设立门槛较高，能提供更为优质的植发医疗服务并且更有服务质量的保证，也十分受患者的青睐，占据23.9%的市场份额。
4.2.民营机构拥有数量、营销和价格优势
根据机构规模我们可以将国内植发医疗机构分为三大梯队：（1）第一梯队：全国性民营连锁植发机构，专业从事植发医疗服务业务，门店布局广泛且不断扩张，代表企业有：雍禾植发、科发源（大麦植发）、碧莲盛植发、新生植发等；（2）第二梯队：公立医院植发科、民营医疗美容机构植发部门，较第一梯队规模较小；（3）第三梯队：民营单体植发机构，在规模及诊疗规范性方面较前2个梯队皆存在较大差距。
植发的积极影响
资料来源：雍禾医疗招股书，华经产业研究院整理
总的来说，民营医疗机构相比公立医院的优势体现在：
①从数量上来看，开展植发业务的民营机构要多于公立医院。以上海为例，已注册的民营植发机构有雍禾、碧莲盛、大麦等19家，公立医院有上海九院、华山医院、长征医院以及中国人民解放军海军特色医学中心4家；
②从营销渠道来看，民营机构营销投入多，强大的营销力度提高了民营机构的获客能力，分流了市场上的脱发患者；
③从价格上来看，公立医院的价格偏高，根据雍禾毛发中心公众号，公立医院单位毛囊价格为25元，民营机构采用同样技术的单位毛囊价格为10元左右。
民营植发医疗机构VS公立医院植发科
资料来源：公开资料整理
4.3.连锁型民营医疗机构综合实力突出
以雍禾植发、科发源（大麦植发）、碧莲盛植发、新生植发等为代表的连锁型民营医疗机构相比其它单体民营机构的综合实力更为突出。这些连锁型机构经营规模更大，上游营销投入更多，覆盖范围扩大加上营销力度更强，有利加速品牌影响力的提升，长期来看获客成本逐渐降低，提升盈利能力；品牌影响力的扩大同时也增强了其获医能力，较强的获医能力进而保证了诊疗质量，由于植发诊疗以团队接诊，大连锁机构不仅对医师吸引力强，也对更优质的护理人员吸引力强，团队诊疗的操作熟练度、精细程度更高，毛囊成活率有更大保障。截止到2020年，雍禾植发、碧莲盛植发、科发源（大麦植发）、新生植发分别创造营收14.13亿元、7.1亿元、6亿元和4.85亿元，合计占植发市场的23.9%，其中雍禾植发一家营收便占据总市场的11%，龙头效应显现。
四大连锁型植发机构对比
资料来源：雍禾医疗招股书，各公司官网，华经产业研究院整理
华经产业研究院对中国毛发医疗服务行业发展现状、市场供需情况等进行了详细分析，对行业上下游产业链、企业竞争格局等进行了深入剖析，最大限度地降低企业投资风险与经营成本，提高企业竞争力；并运用多种数据分析技术，对行业发展趋势进行预测，以便企业能及时抢占市场先机；更多详细内容，请关注华经产业研究院出版的《2021-2026年中国医疗美容服务市场发展前景预测及投资战略咨询报告》。
